Kauno Krikščionių Bažnyčios diskusijų lenta

Pta rašė

[..]


Jei jau vartau - kaip man patinka, tai niekas manes ir negali vedzioti - priestarauji pats sau :wink:

Tai tu pats sau dievas. Irgi didis tavo tikelimas. Beje taip ir neatsakei i klausima kodel??

Atp rašė

Tai tu pats sau dievas. Irgi didis tavo tikelimas. Beje taip ir neatsakei i klausima kodel??

Atsakysiu as!
-Todel vaikyti, todel.. (bet vis vien tai suprasti tu per bukas)

na prisimenant tema, tai matosi kas yra kriskcionis o kas ne is cia esanciu

Paulius rašė

na prisimenant tema, tai matosi kas yra kriskcionis o kas ne is cia esanciu

Na va, matai, kaip gerai.. Toks supratingas....

grybukas rašė

[..]Na va, matai, kaip gerai.. Toks supratingas....

Vadovaujantis Biblijniu principu - "ka išpažįstame?" - tai ir atskleidžia mūsų poziciją.
Dievas yra ar Jo nera (ignoruoju)?
Tikiu arba netikiu?
Pagal atsakymus ir supratimas

rytis b rašė

...Vadovaujantis Biblijniu principu - "ka išpažįstame?" - tai ir atskleidžia mūsų poziciją.
Dievas yra ar Jo nera (ignoruoju)?
Tikiu arba netikiu?
Pagal atsakymus ir supratimas

Nesivadovaujant biblijiniu principu galima pasakyti, kad nepriklausomai nuo religijos/tikejimo (ka ispazistame) galima pasakyti, kas yra kas Tereikia smegenu tureti ir moketi jais naudotis. Taip sakant - pagal supratima, sugebejima mastyti yra atsakymai. Tikintieji neturi teises savarankiskai matyti (ne tik - krikscionys), uz juos tai turetu daryti ju dievai, bet... :wink:

Pta rašė

Nesivadovaujant biblijiniu principu galima pasakyti, kad nepriklausomai nuo religijos/tikejimo (ka ispazistame) galima pasakyti, kas yra kas Tereikia smegenu tureti ir moketi jais naudotis. Taip sakant - pagal supratima, sugebejima mastyti yra atsakymai. Tikintieji neturi teises savarankiskai matyti (ne tik - krikscionys), uz juos tai turetu daryti ju dievai, bet... :wink:

Kadangi nesivadovaujama biblijiniu principu... kikvienas sprendzia pagal save... tuo prilygindamas save, savo smegenis, bei mokejima jai naudotis... tam tikros kategorijos dievybei... sis ismastymas veda link to, kad ir jie neturi teises mastyti...
Kai krikscionys masto, vadovaudamiesi biblijiniais principais, saukiame - jus neturit teises mastyti... keista, o kokia turi teise mastyti tie kurie vadovaujasi savo principais...isvada ir vieni ir kit turi teise mastyti...

rytis b rašė

Kadangi nesivadovaujama biblijiniu principu... kikvienas sprendzia pagal save... tuo prilygindamas save, savo smegenis, bei mokejima jai naudotis... tam tikros kategorijos dievybei... sis ismastymas veda link to, kad ir jie neturi teises mastyti...

Ir vel priestarauji pats sau! Jei prisilygini save dievybei, o mastyti gali tik dievybe, tai - vadinasi mastai. Jei neprisilygini saves dievybei - lieki eiliniu tikinciuoju - nemastai

rytis b rašė

Kai krikscionys masto

Taip, deja, nebuna!

rytis b rašė

, vadovaudamiesi biblijiniais principais, saukiame - jus neturit teises mastyti... keista, o kokia turi teise mastyti tie kurie vadovaujasi savo principais...isvada ir vieni ir kit turi teise mastyti...

Teise turi, bet zmogiskaja - atmetus dieva kaip ta kuris viska sprendzia ir nuo jo viskas priklauso - bus taip kaip dievas nores. Jei neatmeti sio biblijinio principo - negali, neturi teises mastyti!

Pta rašė

[..]rytis b rašo:

Cituoti

Kadangi nesivadovaujama biblijiniu principu... kiekvienas sprendzia pagal save... tuo prilygindamas save, savo smegenis, bei mokejima jai naudotis... tam tikros kategorijos dievybei... sis ismastymas veda link to, kad ir jie neturi teises mastyti...

Ir vel priestarauji pats sau! Jei prisilygini save dievybei, o mastyti gali tik dievybe, tai - vadinasi mastai. Jei neprisilygini saves dievybei - lieki eiliniu tikinciuoju - nemastai

Sveiki, tikiuosi kad dazniau pasirodysiu...tai reiskia... dalyvausiu forume
Visi mes cia specelistai istraukti is konteksto ir panaudoti savo idejoms
Bet, as aiskia isakiau minti: kiekvienas sprendzia pagal save, o tai reiskia ne tai, kad nemasto, bet save ima atskaitos tasku - tai truputi daugiau nedu logiski ismastymai.., tai tampa tuo, kas suteikia teise apspresti, ivertinti kitus - matuojant paciu savimi (savo isvedziojimais).
Pats asmuo pripazysta save Autoritetu...ir juo naudojasi :idea:

Na tai patvirtinai, kad joks dievas negali duoti jokiu teisingesniu nurodymu, isakymu nei tai gali padaryti zmogus - "pats sau Autoritetas". Jeigu zmogus bando ieskoti ar susigalvoja kazkoki kita autoriteta - dieva, tai jis paprasciausiai nepasitiki savimi (be priziuretojo nieko nesiima daryti) arba yra tikrai nevertas pasitiketi savimi, t.y. - kvailys.

Pta rašė

Na tai patvirtinai, kad joks dievas negali duoti jokiu teisingesniu nurodymu, isakymu nei tai gali padaryti zmogus - "pats sau Autoritetas". Jeigu zmogus bando ieskoti ar susigalvoja kazkoki kita autoriteta - dieva, tai jis paprasciausiai nepasitiki savimi (be priziuretojo nieko nesiima daryti) arba yra tikrai nevertas pasitiketi savimi, t.y. - kvailys.

Psalmių knyga 14,1
Kvailys pasakė savo širdyje: “Nėra Dievo”. Jie sugedo, elgiasi bjauriai, nėra, kas gera darytų.


Cia viena eilute is Biblijos, Psalmiu knygos.

rytis rašė

..Psalmių knyga 14,1
Kvailys pasakė savo širdyje: “Nėra Dievo”. Jie sugedo, elgiasi bjauriai, nėra, kas gera darytų.


Cia viena eilute is Biblijos, Psalmiu knygos.

Kas tie jie?
Anyway - manai, kad be dievo zmones elgtusi tik bjauriai, nedarytu nieko gero?

jie- tai absoliučiai visi žmonės neišskiriant nei vienų, todėl žmonėms ir reikalingas Gelbėtojas.

Dėl žmonių gerumo, tai jis gan reliatyvus sakyčiau.

cerka rašė

jie- tai absoliučiai visi žmonės neišskiriant nei vienų, todėl žmonėms ir reikalingas Gelbėtojas.

Cituoti

.Psalmių knyga 14,1
Kvailys pasakė savo širdyje: “Nėra Dievo”. Jie - tai absoliučiai visi žmonės neišskiriant nei vienų, todėl žmonėms ir reikalingas Gelbėtojas sugedo, elgiasi bjauriai, nėra, kas gera darytų.

cerka rašė

Dėl žmonių gerumo, tai jis gan reliatyvus sakyčiau.

O kieno gerumas nera reliatyvus? Kieno gerumas yra absoliutus?

Jėzus yra pasakęs: Vienas Dievas yra geras.

Žmogus gali tapti geru tik per Vienintelio Gero pažinimą.

Taip pat Dievo molonė veikia ir per žmones kurio jie nepažįsta, štai kodėl blogis žmonėse yra ribojamas.

cerka rašė

Jėzus yra pasakęs: Vienas Dievas yra geras.

Kuris/kelintas? Is kur Jezus tai zinojo? Beje, kodel Jezus priestarauja 1 is dievo isakymu ir teigia, kad yra kiti dievai?

cerka rašė

Žmogus gali tapti geru tik per Vienintelio Gero pažinimą.

Jei tas "geras" tik vienas, tai nieko gero cia nepasakei - gaunasi, kad vien blogybes siame pasaulyje.

cerka rašė

Taip pat Dievo molonė veikia ir per žmones kurio jie nepažįsta, štai kodėl blogis žmonėse yra ribojamas.

Kas ta blogi ir kaip riboja?

Biblija nesako, kad nėra kitų dievų, bet tik nurodo, kad žmogus turi tarnauti tik vienam Dievui, kuris yra Tikrasis.

Dėl blogybės ir jos ribojimo.

Dievas davė žmonėms (visiems tiek tikintiems tiek ir netintintiems) civilines valdžias, kad jos dėka teisėtvarkos ribotų bolgį. Aikšu, tai nepakeičia žmonių polinkių, bet riboja jų pasireiškimus, kas yra Dievo dovana žmonijai.

Taip pat Dievas duoda žmonėms įvairias bažnytinio tarnavimo dovanas, t.y. pašaukia įvairius pamokslininkus, kad dėka jų tarnavimo žmonės atsisakytų blogų kelių (šitame forume atsirastų žmonių, kurie patvirtintų, kad tikrai gan radikaliai pakeitė savo moralinį gyvenimą).

galima būtų ir daugiau, bet svarbiausia, kad Dievas išlaisvina kiekviena nuo blogio valdžios, kas tik jo šaukiasi.


Todėl žemėje ne vien tik blogis.

cerka rašė

Biblija nesako, kad nėra kitų dievų, bet tik nurodo, kad žmogus turi tarnauti tik vienam Dievui, kuris yra Tikrasis.

WOW!!!!! Jei butu nors vienas dievas - degtum tu uz tai pragare

cerka rašė

Dėl blogybės ir jos ribojimo.
Dievas davė žmonėms (visiems tiek tikintiems tiek ir netintintiems) civilines valdžias, kad jos dėka teisėtvarkos ribotų bolgį. Aikšu, tai nepakeičia žmonių polinkių, bet riboja jų pasireiškimus, kas yra Dievo dovana žmonijai.

Taip pat jis dovanojo isvijima is rojaus, pries tai dovanojo zmonijai nuodeminguma ir t.t. O galu gale padovanos "paskutini teisma". Gal jis geriaus susilaikytu nuo tokiu "dovaneliu", o tai atitinkamai 'paslovint" ji galima uz jas

cerka rašė

Taip pat Dievas duoda žmonėms įvairias bažnytinio tarnavimo dovanas, t.y. pašaukia įvairius pamokslininkus, kad dėka jų tarnavimo žmonės atsisakytų blogų kelių (šitame forume atsirastų žmonių, kurie patvirtintų, kad tikrai gan radikaliai pakeitė savo moralinį gyvenimą).

Nejaugi? Kazkaip sutinku tik meluojancius neva ju kelias buvo blogas, bet "pazino dieva", o istiesu tai visada buvo tikintys...

cerka rašė

... bet svarbiausia, kad Dievas išlaisvina kiekviena nuo blogio valdžios, kas tik jo šaukiasi.

O is ko tas blogis atsirado? Anot tikinciuju viska, net blogi sukure dievas!

cerka rašė

Todėl žemėje ne vien tik blogis.

Jei nebutu zmones susigalvoje dievu, tai gal pasaulyje niekada nebutu blogio.

Pta rašė

[..]
Nejaugi? Kazkaip sutinku tik meluojancius neva ju kelias buvo blogas, bet "pazino dieva", o istiesu tai visada buvo tikintys...

Cia jau perlenki... taip yra dalis, kurie buvo religingi (atlikdavo kokia tai dali apeigu) bet yra dalis, kurie nebuvo netgi religingi, buvo visiskai netikintys... bet tikejimas i Jezu Kristu, kaip asmenini Viespati, pakeite radikaliai ju moralini gyvenima.

Pta rašė

[..]
O is ko tas blogis atsirado? Anot tikinciuju viska, net blogi sukure dievas!.

Kodel vilkas miske? Kas tai geris ar blogis?

Paskaityk Pradzios knyga- visa ka Dievas sukure buvo gera.

Blogio Dievas nekure, nes jame nera jokio seselio.

Nejaus negirdejai apie Liuciferi, kuris pasirinko tapti melo ir tamsos tevu?

Taigi, anot tikinčiųjų, Dievas sukūrė angelą, kuris pasirinko tapti tuo kuo tapo- šėtonu ir velniu.

Nieko keista matant tai, ką žmonės renkasi šiandien.

cerka rašė

Paskaityk Pradzios knyga- visa ka Dievas sukure buvo gera.

Blogio Dievas nekure, nes jame nera jokio seselio.

Nejaus negirdejai apie Liuciferi, kuris pasirinko tapti melo ir tamsos tevu?

Taigi, anot tikinčiųjų, Dievas sukūrė angelą, kuris pasirinko tapti tuo kuo tapo- šėtonu ir velniu.

Nieko keista matant tai, ką žmonės renkasi šiandien.

Dievas viska sukure gera, tik is kazkur atsirado blogis, kuri pasirinko angelas.. Jeigu dievas nesukure blogio, tai kur tas angelas ji pasigavo?.. (juk nebuvo nieko nei gerio nei blogio, iki tol, kol dievas nagu nepriko)

rytis b rašė

...
Kodel vilkas miske? Kas tai geris ar blogis?

Taigi rasiau - "anot tikinciuju viska sukure dievas", t.y. - ir vilka miske.

cerka rašė

Paskaityk Pradzios knyga- visa ka Dievas sukure buvo gera.

Tai is kur atsirado blogis kuri pasirinko nekurie angelai ir veliau - zmones?

cerka rašė

Blogio Dievas nekure, nes jame nera jokio seselio.

Matei pragaro apsvietima? Jokio seselio?

cerka rašė

Nejaus negirdejai apie Liuciferi, kuris pasirinko tapti melo ir tamsos tevu?

Kas taip sake? "Liuciferis" verciamas kaip "Sviesa teikiantis", "Sviesusis" - "be jokio seselio" kaip pasakytu vienas tipas.

cerka rašė

Taigi, anot tikinčiųjų, Dievas sukūrė angelą, kuris pasirinko tapti tuo kuo tapo- šėtonu ir velniu.

Kaip jis galejo pasirinkti tai ko dievas nesukure? Gal dievas nevisagalis ir ne jis viska kure?

cerka rašė

Nieko keista matant tai, ką žmonės renkasi šiandien.

Nieko keista matant ka tu rasineji! Tavo rastuose minties ir supratimo tiek pat kiek ir pas tavo dieva seselio (gal net dar maziau)!

Cituoti

rytis b rašo:
Kai krikscionys masto

Pta raso: Taip, deja, nebuna!

Pta, prasau pateikti faktu, kurie pagristu si jusu teigini

Emis rašė

Cituoti

rytis b rašo:
Kai krikscionys masto

Pta raso: Taip, deja, nebuna!

Pta, prasau pateikti faktu, kurie pagristu si jusu teigini

Prasom!
http://www.kkb.lt/forum/index.php
Cia lankosi daug krikscioniu. :wink: